人口数量不断增长，人口老龄化的加重以及交通事故的增多，使得中国骨科患者的入院人次和手术人次都不断增长，骨缺损是常见的骨科疾病之一。临床常用的骨缺损修复手段主要有骨移植，膜引导再生技术，骨组织工程技术等几种方式。而骨修复材料作是骨修复手术中的重要部分，近年来正成为组织工程学及材料科学领域关注和研究的热点。
骨修复材料可分为天然骨和人工替代骨材料两大类，其中天然骨包括自体骨和异体骨，自体骨是目前较传统，但最有效的骨修复材料，然而其具有增加患者二次痛苦和创伤及不适用于大面积骨缺损患者的弊端；异体骨存在价格高昂，部分产品临床效果不佳的问题。由于天然骨的种种弊端，人工替代骨材料获得了发展机遇。人工替代骨材料又分为生物惰性材料、生物活性材料等，具体的有钙磷基材料、生物活性玻璃、胶原、藻酸盐、壳聚糖、透明质酸、基磷灰石、磷酸钙及磷酸三钙等等。这些材料在成分或结构的某些方面模拟了天然骨组织，具有一定的引导组织生长和新骨沉积的作用。但是这些材料也存在一些弊端，如生物活性不足、难以达到骨性愈合、血管化困难、材料降解速度与组织生长不匹配等，因此科学家、学者们关于骨修复材料的研究一直未停止。
伴随着研究成果的不断涌现和市场需求的增长，全球骨修复材料的生产能力也在不断提升，给骨病患者带来了恢复健康的希望。但是由于该领域存在及较高的技术进入壁垒、资金壁垒壁垒、政策进入壁垒、人才进入壁垒等，全球骨修复材料行业内企业数量并不多。根据新思界发布的
《2020-2024年中国骨修复材料市场可行性研究报告》，全球骨修复材料行业的领先企业有捷迈(Zimmer)、美敦力（Medtronic）、史赛克（Stryker）、强生（Johnson＆Johnson）等；中国骨修复材料企业有大博医疗科技股份有限公司、山东威高骨科材料股份有限公司、江苏艾迪尔医疗科技股份有限公司、北京春立正达医疗器械股份有限公司等。
新思界
产业分析师表示，鉴于品牌影响力差距、产品质量差距等，国外品牌在中国市场占据着领先地位，中国骨修复材料国产化空间很大。
