美国一直有着严苛的反垄断政策，并且得到强有力的执行，不少科技公司都曾中招，苹果也不例外。日前，美国最高法院驳回了苹果公司关于垄断电子书价格的上诉，称不会审理此案。这意味着苹果被指控操作电子书价格的罪名成立，必须支付4.5亿美元的赔偿金。
持续了6年的官司
这场官司源自2010年，当时苹果进军电子书市场，联合创始人史蒂夫·乔布斯将苹果与出版商签署的定价协议视为抗击竞争对手亚马逊的自卫行为。但美国司法部却并不这样认为，他们认为苹果在进行价格操纵。
2012年，美国司法部起诉苹果和五大出版公司，指控对方合谋操纵电子书价格，给消费者带来了损失。后来，五家出版公司先后与司法部达成了和解，而苹果成为唯一剩下的被告方。
2013年7月，美国曼哈顿地方法院法官丹尼斯·科特裁定，苹果与五家出版商合谋抬高电子书价格，苹果需要向消费者及代理律师赔偿4.5亿美元。
后来，苹果向美国第二上诉巡回法庭提起上诉。2015年6月，美国第二上诉巡回法庭做出裁决，苹果与五家出版商合谋抬高电子书价格罪名成立。2015年10月，苹果又向美国最高法院提起上诉，希望推翻法庭之前的裁决。
今日，美国最高法院驳回了苹果的上诉，称不会审理此案。这意味着苹果必须要支付4.5亿美元的赔偿金，其中4亿美元将支付给电子书消费者，3000万美元为相关法律费用，而另外2000万美元归涉及此案的33个州。
苹果和亚马逊 电子书该如何卖
本案一方为苹果及五大出版商，而另一方为亚马逊。案件的核心在于，发行商或网络零售商是否可以确定电子书的价格。当时，亚马逊以亏本价销售电子书。例如，亚马逊从发行商处以14.99美元购买电子书拷贝，但却以9.99美元向Kindle用户销售。
发行商担心，这样的策略将导致读者习惯于廉价电子书。在这种情况下，苹果提出，发行商可以自主定价，而苹果仅仅只提供销售渠道。美国司法部认为，苹果与发行商的合作推动了电子书价格的上涨，违反了市场竞争原则。而法庭也支持美国司法部的观点。
尽管苹果仍在继续这起法律诉讼，但作为合作伙伴的发行商已经纷纷与美国司法部达成和解。与此同时，亚马逊也改变了策略，允许发行商确定电子书的零售价。苹果也未能在这一市场取得优势。数据显示，目前亚马逊在美国电子书市场的份额约为3/4，高于2010年时的54%。
行业分析人士表示，这一判决从实质上影响了苹果的电子书进程，它与出版商签订的“攻守同盟”被打破了，Kindle的地位更加难以撼动了。事实上，除了iBooks之外，苹果还有Apple Music、Apple TV诸多内容服务。这些业务，苹果未来跟出版商（内容商）合作，都会更加谨小慎微。
新思界为您提供关于
《2015年电子书阅读器行业投资可行性分析报告》相关内容！
