按照国务院办公厅下发的《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》，自2008年6月1日起，所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋。然而，没有执行，没有罚则，“限塑令”早就一纸空文。甚至在不少超市，每年仅出售塑料袋就能赚上千万元，“限塑令”沦为商机盎然的“卖塑令”。
的调查显示，全球每年塑料总消费量4亿吨，中国消费6000万吨以上。换言之，我国消费的塑料占全球总消费量的15%。道理其实都已烂熟于心：比如塑料袋自然降解一般需要200年以上，完全降解需要1000年；再比如折算成石油消耗，每年1万亿个塑料袋至少可以让300万辆普通轿车行驶500公里……限塑、乃至禁塑迫在眉睫。
为什么生得其时的“限塑令”命途多舛？细究起来，无非三个原因：一是塑料袋本就缺乏价格弹性，有偿还是无偿，基本都是刚需。一两毛钱的支出，在购物中没有什么消费痛感；二是“限塑令”缺乏配套的监管执行，最终“徒法难以自行”。仅仅有“限”，但没有“罚”，在商家与厂家试探安全后，破窗效应就成为常态；三是宣传失效，没能从消费理念上扭转交易中的“用塑惯性”。
仅有“限塑令”，而没有养成公民自律，在环保袋价格居高不下的时候，免费塑料袋或收费塑料袋横行，就不难理解了。
客观地说，限塑当然很难。比如英国超市实施“限塑令”了，有市民甚至直接拿走推车提篮以示抗议。但纵使千难万难，该做的还是不能止步。于此而言，他山之石可以攻玉：比如在德国，向消费者提供塑料购物袋的商店需要缴纳回收费；又比如在韩国，100韩元购买的塑料袋，商店会原价收回这些袋子，顾客也可以拿旧袋子到商店或超市换新袋子；再比如澳大利亚于2002年开始在全国零售市场宣传和推行可重复使用的环保袋……这些功夫做到位，疏与堵相结合、限与禁相协调，白色污染并非是个无解的难题。
其实，要扭转“限塑令”现在的尴尬状况，也很简单。一方面要严控生产环节，减少塑料袋生产的数量，另一方面则需推出价廉物美的替代品，如果对于消费者而言，环保袋与塑料袋价格相差不多，又可以反复使用，他们自然就会少使用塑料袋。
实际上，单纯以消费量计算，如果塑料袋真的在一定程度上对生态环境造成不利影响，那么，中国的“限塑令”确实是卓有成效的。至于沦为“卖塑令”一说，虽然相关收入构成超市的收入，但循经典的经济理论，在充分竞争的环境中，必定成为具体商品售价的补充，应该会导致售价降低，并不会成为消费者的额外负担。
更多
热点话题请关注新思界互动！
