8月12日，IMF发布了一份针对中国经济的年度回顾报告，其中有一章重点提到了影子银行的问题。IMF警告称，中国接近一半的影子信贷产品存在违约和损失的风险，由影子银行带来的高风险产品约为19万亿元。
这里提到的影子信贷产品是指各种投资产品，主要以贷款和其他信贷为基础资产，由信托、券商以及其他资产管理子公司进行结构化设计。IMF在其报告中称，中国影子信贷产品去年增速达48%，总规模达到40万亿元，相当于GDP的58%。由影子银行部门带来的高风险产品约为19万亿元。这些高风险的产品提供11%-14%的收益率，相比较而言，贷款利息为6%，债券收益率在3%-4%之间。
超过15万亿的影子信贷产品由银行持有，相当于银行资产的8%。IMF认为，虽然中国四大国有银行的风险敞口相对较小，但一些其他上市银行和非上市银行的风险敞口较大，是资本金的数倍。
银行为何会有此类产品的风险敞口呢？IMF称，其中一大动力是为了将不良贷款改头换面装进投资证券，以美化报表，减少对风险金的计提。这些产品对金融稳定的威胁较贷款更高，贷款损失可以逐渐被覆盖，但影子信贷产品违约可能触发难以掌控的风险厌恶情绪。
监管层已经注意到影子银行快速膨胀的隐患。据多家媒体报道，在2014年《商业银行理财业务监督管理办法（意见征求稿）》的基础上，银监会7月份初步形成了新的意见征求稿，并已下发至银行。
这份被媒体称为“史上最严新规”的文件对理财业务设定了多道“紧箍咒”。据报道，最重要的调整体现在三点：一、拟将银行理财业务资质分为综合类和基础类两大类，后者的理财业务将不能投资非标准债权资产和权益类资产。二、银行理财投资非标准债权资产，只能对接信托计划，而不能对接资产管理计划。不允许多层通道嵌套，鼓励银行理财发行一对一非标准产品（无期限错配）。三、将禁止银行发行分级理财产品。
行业研究人员指出，要想有效控制影子银行的风险，就要打破影子银行刚性兑付的潜规则。刚性兑付违背了金融市场的运行规律，一定程度上降低了影子银行自主加强金融风险防控的意愿，导致金融风险集聚。另外，要统一影子银行产品登记系统，限制杠杆工具的应用。
新思界为您提供《
2015-2019年中国手机银行业市场发展现状及产销数据分析报告》
