在低碳清洁发展的旗帜下，全球能源领域正处于快速技术创新时期，特别是近年来以可再生能源和电动汽车为代表的新能源技术的发展，将改变未来世界能源的格局。但在人类全面迈向新的能源使用方式的道路上，也存在着困难和阻碍，其中储能技术是极为关键的一环。
作为新能源发展的关键，各国重视储能的发展。根据美国能源局（DOE）的全球储能数据库更新的数据，2015年全球电池储能累计装机0.74GW，较2014年增长了25%以上。此外，目前在建或已签订合同的项目预计为0.9GW。按国别来看，全球已装机和计划装机的储能装置有一半以上都位于美国。无论从储能的装机规模还是增速上，美国都处于全球领先地位。
政策方面，各国对储能也日益重视。2016年初美国对FERC745号法案进行修订，允许消费侧的电力产品与服务进入零售市场，并且在补偿上与传统发电装置一视同仁。该政策有利于提高储能投资的收益，促进消费侧储能的发展。此外，有媒体报道德国政府也在考虑延长光伏储能补贴政策的年限。
国内政府也重视储能发展，国家发改委和国家能源局近日下发了《能源技术革命创新行动计划(2016~2030年)》，并同时发布了《能源技术革命重点创新行动路线图》，其中行动计划明确未来的重点任务包括先进储能技术创新，提出要掌握储能技术各环节的关键核心技术，完成示范验证，整体技术达到国际领先水平，引领国际储能技术与产业发展。
但国内储能产业发展与国际上仍然有差距。一方面，国外厂商对于储能产品的投入相对较早，积累了较为明显的技术和产业规模的优势。而国内储能产业起步晚，技术上与美国和日本企业还存在较大差距。
另一方面，中国虽然是电池生产大国，但生产较为分散，单个厂商的成本较高。而国外的电池产业相对集中，规模经济效应明显。比如特斯拉将于2017年投产的超级电池工厂，其单个工厂的产量就相当于2013年全球锂电池产量，而且规模投产后将使电池成本下降30%。
此外，在市场机制上，中国电力市场的垄断与相对封闭，对储能发展客观上造成不利影响。目前储能具备可操作性的应用，主要还是基于峰谷电价的电力套利。而对于储能系统是否可以作为电源参与供电服务，储能的调峰调频服务如何进行补偿，以及如何进行储能电价的设定等问题，仍然没有明确。
而国外早已设计了较为完善的市场机制。比如美国的联邦能源监管委员会（FERC）的890号法案允许储能系统参与调频服务。755法案和784法案则要求根据调频效果支付费用，以保障储能系统收益，并为储能在全美推广提供法律保障。792法案则将储能定义为小型发电设备，允许其并网运行。而欧洲则建立了电网调频拍卖市场，电池储能提供者可以参与调频服务的竞拍。
政策上，国内对于储能关注相对较晚，除了电动汽车领域有相应的补贴政策外，关于电网与分布式电源的储能应用方面的政策一直处于空白。虽然近期的一些政策文件开始提到要重视储能技术的发展，但配套细则还未出台。与之对应的，欧美日等发达经济体在几年前就开始陆续出台针对储能的扶持政策。
行业研究人士表示，储能技术是发展
清洁能源的重要一环，对改变能源系统具有重要的作用，为缩小差距吗，我国应该根据储能应用的社会效益，设计合理的补贴政策；建立有益于储能发展的市场机制，降低储能系统的入网障碍；鼓励储能在电网与分布式电源中的应用，为解决“弃风弃光”问题提供帮助。、
新思界为您提供关于
《2016年中国储能行业投资前景预测及投资策略建议报告》相关内容！
