眼下，P2P乱象丛生，加之宏观经济形势乏力，中小企业生存艰难，P2P“跑路潮”也在年末集中爆发。在全球负利率时代，P2P平台如何动辄开出百分之十几二十的收益率？真要深究，或许鲜有“完卵”。
在此乱象之下，信息的严重不对称无疑是不规范P2P平台屡屡“得手”的原因，因此也有相关方面提出建立P2P“黑名单”制度。然而，面对如此庞大的P2P军团，“黑名单”或列之不尽，而“白名单”则或许是可行且客观的防范方式。近期，商务部直属机构——商务部国际贸易经济合作研究院（下称“商务部研究院”)正在酝酿制定《互联网金融机构信用评级与认证标准》(下称《标准》)。《标准》有望成为国内首个互联网金融机构信用评级与认证的“国家级”标准，而平台的评级情况也可在“中国互联网金融信息查询系统”中获取，可谓P2P平台的“白名单系统”，将于2016年1月正式为社会提供服务。
当然，泛泛的“白名单”也并无积极意义，严格的评级标准和独立的第三方信息披露是“白名单”的两大关键。
互联网金融信息查询系统，通过三大标准2个体系为标尺，立足第三方信息披露为支撑，采取多方联动的模式客观呈现互联网金融企业真实信息，以行业平均线为参照，结合信用评级与认证，从规范角度为金融消费者的选择提供理性决策依据。
只有独立的第三方才能避免为利益左右，才能把促进行业规范发展放在第一位，并真正注重投资者权益的保护。久而久之，随着市场的成熟，透明度越高的P2P项目越会形成强劲的市场竞争力，越会得到投资者的青睐，而投资者的信赖无疑是推动P2P平台高速发展的最高效动力。
投资咨询请关注新思界投资！
