12月21日，WTO成员国部长峰会在肯尼亚首都内罗毕落幕。在此次峰会上，WTO成员国已经就取消农业出口补贴达成一致，其中发达国家同意立即停止补贴，发展中国家必须在2018年年底之前取消农业出口补贴。
具体来说，立即取消农产品出口补贴的国家有澳大利亚、加拿大、欧盟、冰岛、以色列、新西兰、挪威、瑞士、列支敦士登和美国；需在2018年前取消农产品出口补贴的国家有乌拉圭、委内瑞拉、巴西、哥伦比亚、塞浦路斯、印度尼西亚、墨西哥、巴拿马、南非和土耳其。有关出口补贴涉及糖、牛肉、猪肉、羊肉、乳品、小麦、大米、水果、蔬菜、加工食品及棉花。
出口补贴主要目的是为了保护国内种植者利益，通过价格手段提升本国产品的出口竞争力。虽然补贴政策的确能促进本国产品出口，但无疑也会扭曲国际市场的供需格局，人为压低了实际供需平衡价格。取消出口补贴，价格或恢复至合理水平。一旦取消出口补贴，国际农产品价格预计将回升至合理水平。而补贴覆盖面较大的糖、牛肉、猪肉、羊肉、乳制品、小麦、大米、葡萄酒、水果、蔬菜、加工食品和棉花等价格上行动力较强。当然，对于不同的国家，影响也是不同的。
发达国家认为这有利于公平竞争，中国认为取消出口补贴有利于消化国内库存，巴商务部长表示这将有效促进巴基斯坦农产品出口，为农民和出口商带来收益。很少有一项政策能使各方都满意的，为何这次看似各方都觉得不错呢。原因很简单。
当前全球农业补贴总规模近100亿美元，而2014年全球农产品贸易总额为1.77万亿美元，补贴规模约占贸易总额的0.5%左右。实际发达国家农产品补贴主要集中在生产环节，包括直接补贴、差额补贴、反周期补贴和农业保险等，出口补贴总体占比较小。单就美国而言，目前生产环节农业补贴额在200-300亿美元之间，体量规模是出口补贴的数倍。我国出口的农产品主要是水产、水果和蔬菜等，并且出口总量并不是很多，取消农产品出口补贴，对我国出口影响并不算太大。
所以说取消农业补贴并非重头戏，而此次会议争议过大的其他政策才是主菜。而且尽管目前各方已经承诺取消农产品出口补贴，但实际执行中仍然会遇到不少问题。在当前全球经济疲软，农产品供给过剩的情况下，发达国家也不会轻易放弃国际市场，大概会通过擦边球的手法规避限制。因此，取消出口补贴对于国际农产品影响绝非一蹴而就，而实际效果可能也会大打折扣。
美洲投资行情请关注新思界投资！
