苹果公司遭到了来自国内相关开发者和律师的举报。举报方北京达晓律师事务所已向国家发改委和国家工商总局举报苹果公司涉嫌“滥用市场支配地位”的行为，包括拒绝交易、差别待遇、附条件交易即搭售、定价过高等内容。这是苹果在国内首次遭到反垄断举报。
举报指向强制下架App及30%提成
这一举报的焦点，集中在了苹果公司强制下架部分App，以及对部分App处以30%的提成等问题。
此前，苹果公司被质疑大量应用下架，今年6月，苹果中国曾回应称，为了确保提供最优秀的App和游戏，同时也为了保障用户的安全，App Store会评估并移除不能在App Store上发挥作用、年代久远或是不符合审核规定的App。这项持续性举措于2016年下半年推出，迄今为止全球范围内已经有超过10万个App被移除。
举报的另一个焦点在于苹果对商店内的部分App处以30%的提成。苹果、谷歌与开发者的分成方式都是三七分。此外，举报还提及了对来自美国的投诉和来自中国的投诉差别对待，以及不允许使用第三方支付下载App或进行App内购买等“附条件交易”行为。
举报方要求执法机构对苹果公司涉嫌滥用市场支配地位的行为立案调查；责令苹果公司停止违法行为；依法对苹果公司给予行政处罚。
近年苹果公司多次遭处罚
近年来苹果公司数次遭到处罚。2012年，意大利竞争管理机构要求对涉嫌违反消费者权益保护法的苹果公司罚款120万美元。2015年6月，台湾有关部门裁定，苹果公司干预运营商iPhone定价的行为违反了反垄断法，因此对苹果处以2000万新台币的罚款。
渠道与开发者之间的博弈
开发者与渠道之间是一种相互选择。苹果应用商店作为渠道有权制定规则，并对一些有悖于平台或用户利益的应用做下架处理。苹果应用生态的封闭，一方面为用户提供了很好的体验，一方面也让开发者处于相对弱势。苹果应用商店相较国内的一些渠道的确相对强硬，并在对一些应用做出下架处理时解释模糊。
苹果在应用商店上的强硬，可能与苹果硬件营收增长乏力有关。近年来，苹果硬件的盈利增长乏力，已将盈利增长的目标从硬件设备上更多地转移到了基于存量设备的应用服务提供上，也就是在应用商店上寻找新的增长点。
新思界
行业分析师表示，如果要求苹果改变现有的封闭生态是难以想象的。官方判定苹果应用商店存在垄断将触及苹果应用生态的核心，如果这样，苹果可能会宁可关闭中国应用市场也不会改变现有生态。苹果是否会被官方裁定为垄断，这不仅是一个商业问题。苹果在中国市场如果被认定为垄断，这无异于是中国官方对苹果的封杀，可能性并不大，结果更可能是推动苹果和开发商的沟通和磨合。
新思界为您提供
《2017-2021年中国手机应用行业市场调查研究报告》！
