中国2015年年报和2016年一季度报的数据都已公布，A股市场拥有2800多家上市公司，其财务汇总数据，能够反映中国企业的经营状况。企业是一国经济的基本元素，企业强则国家强。那么中国经济见底了吗？
从企业净利润的角度看，A股净利润一季度占全年之比为26%，可根据一季度净利润推算出2016年全年为25962亿元，简单推算得到16年全年净利润增速为-1.4%。
但实际过程应该不会那么悲观，因为经济增长势头还能延续，毕竟房地产销售额的增长对投资拉动会有一个半年左右的滞后反应，第二、三季度房地产开发投资增速会继续上行。此外，基建投资也能维持较快增速。估计2016年的盈利增速很难超过5%，ROE水平也将维持目前的低位。
中国经济的正面因素主要有：十三五规划的落地，推进改革转型和创新，可能带来的效率抬升；政府稳中求进政策托底，如一带一路、房地产新政带来的盈利改善；宽松货币政策的滞后效应带来财务费用率下行。
但负面的因素或更现实，如通胀的压力或导致货币政策不再继续宽松；为了稳定股市，导致股权融资规模难以扩大（一季度事实上也如此，目前不仅IPO融资规模非常小，连再融资的审批也收紧了），债务率水平继续上升；外部环境继续走弱，影响中国的出口。
行业研究人员表示，中国经济的问题在于社会债务的增速要快于企业盈利的增速，所以，经济就很难获得一个良性循环。
尽管从年报中看到，A股的中小板和创业板的盈利增速分别达到18.8%和25.5%，但盈利相加只有2170亿左右，不足全部A股上市公司的10%，所以，新经济的前景远大，但体量太小，不足以改变中国经济的运行轨迹。
尤其在中国的大部分资产价格存在泡沫，去杠杆、去产能和去库存压力巨大的情况下，要期望经济从L型走势变为U型，难度很大。从更长远的视野看，人口老龄化的长期压力和结构性问题的长期积淀，都是制约经济增长的主要因素。
中国需要解决的经济深层次的问题不是稳增长，而是结构性问题，这也是中国为何要进行供给侧结构性改革的根本原因。结构性性问题的外在表现之一，就是企业效率低下。债务率水平几乎是全球最高，且ROE过低，与较高的GDP增速形成反差。
例如，美国的GDP增速只有中国的三分之一，但美国500强企业的平均ROE达到15%，中国500强企业的ROE虽然也有11.13%，但剔除四大行之后（四大行的平均ROE水平尽管已经从25%左右回落到了17%左右，但垄断优势下仍远高于全球500强金融企业10%左右的ROE水平），估计只有个位数了。
作为上市条件最苛刻的A股上市公司在剔除金融和两油之后，平均ROE水平只有7.3%，不足美国500强企业的一半。
不少发达国家的经济增速都很慢，包括我国台湾的GDP增速也只有1%左右，但并没有面临严峻的就业问题，说明“要维持中高速增长才能保就业”或是伪命题，只要企业盈利好，ROE提升，则企业扩大就业的需求就会出现，就业状况就能得到改善。
如果一味地靠投资来拉动经济，且相当多的投资项目只增加负债，并没有带来相应的现金流回报，这样的投资拉动模式就会进入死循环。
总之，从上市公司的年报和季报上，并没有看出经济见底的明显迹象，也没有看出创新驱动对经济的推升作用。ROE仍在下行，表明改革在企业层面的效果并不明显。
更多
财经评论请关注新思界财经
